ת"א 9462-04-13

תקציר

לישראכרט ולטופ קוד היה חוזה במסגרתו סיפקה ישראכרט את שירות הסליקה של עסקאות שבוצעו באתרי טופ קוד. ישראכרט רצתה לבטל את החוזה משום שאתרי טופ קוד עסקו בתכנים פורנוגרפיים, דבר המנוגד למדיניותה שלא להתקשר עם עסקים בענפים בסיכון גבוה. מדיניות זו יושמה על בסיס הוראות המפקח על הבנקים, שראו בפורנוגרפיה עיסוק בסיכון גבוה. ישראכרט הודיעה לטופ קוד על ביטול החוזה וזו פנתה לבית המשפט בבקשה לצו מניעה זמני נגד ישראכרט. בית המשפט סירב להוציא את צו המניעה הזמני מכמה סיבות. ראשית, בחוזה בין הצדדים היה סעיף המאפשר ביטול מיידי באמצעות מתן הודעה בכתב, וישראכרט פעלה לפי הנוהל הנדרש. שנית, בשאלת מאזן הנוחות, טופ קוד תוכל להיעזר בשירותיהן של חברות אחרות ואת ההפסד הכספי שייגרם לה ניתן יהיה להשיב באמצעות תביעה. שלישית, ישראכרט עלולה להיפגע מבחינה תדמיתית אם החוזה ייכפה עליהם. לבסוף, טופ קוד לא חשפה בפני בית המשפט מידע חיוני, שהצדיק את טענת ישראכרט לחוסר תום לב מצד טופ קוד. עם זאת, בית המשפט התיר לטופ קוד זמן סביר של חודש להסדיר את ענייניה לאחר סיום החוזה, אך מאחר שתקופה זו כבר חלפה עד למועד ההחלטה, בוטל צו המניעה הארעי וישראכרט חויבה בהוצאות בסך 15,000 שקל.