ת"פ 36832-08-23

תקציר

בית המשפט החליט שלא לבטל את הרשעתו של הנאשם בעבירות אלימות כלפי בת זוגו. פסק הדין מתבסס על נזקי העבירה, חוסר קבלת האחריות של הנאשם והסיכון הפוטנציאלי לחזרתו. במקום זאת, השופט גזר עליו חמישה חודשי מאסר על תנאי, מתוך סברה כי מדובר בעונש הולם יותר במקרה זה מאשר החלופות של עבודות שירות או מאסר. השופט הכיר בחומרת העבירה, וציין כי היא גרמה לבהלה ופגעה באוטונומיה של בת זוגו של הנאשם. נלקחו בחשבון גם נסיבות המקרה, לרבות היעדר פגיעה גופנית ואופיו המקומי של האירוע. השופט התייחס למספר פסקי דין קודמים במקרים דומים כדי לקבוע את מדיניות הענישה. טווח העונשים הנחשבים מתאימים במקרה זה נע בין מאסר על תנאי לעשרה חודשי מאסר. השופט לקח בחשבון את גילו של הנאשם, עברו הנקי והודאתו, אך גם את הכחשתו את העבירות ואת חוסר התובנה לגבי התנהגותו האלימה. בסופו של דבר, נבחר עונש מאסר על תנאי על מנת להימנע מגרימת מצוקה מיותרת לנאשם ולמשפחתו, תוך השגת מטרות העונש. לנאשם זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.