ע"ב 2795/04

תקציר

בית הדין דחה את תביעת התובעת לפיצויים בגין פיטוריה מעבודתה במשרד החינוך. תביעת התובעת, שביקשה לקבל פנסיה או פיצוי בגין פיטורים שלא כדין לכאורה, נדחתה בעילה של "השתק חברה", תוך שהיא מצטטת טענות זהות קודמות של התובעת שנדחו אף הן לאחר דיונים נרחבים בערכאות נמוכות יותר. פסק הדין מתייחס למספר פסקי דין קודמים הנוגעים לעניינו של התובע, לרבות החלטות של כבוד השופטים נויגבורן, רוזנפלד ופרוז'ינין, וכן קביעות של בית הדין הארצי לעבודה, שאישר את החלטות הערכאה הנמוכה יותר. התביעה הנוכחית, שבית המשפט מציין כי היא זהה במהותה לקודמותיה, נעדרת כל טיעון או ראיה חדשה ולכן נדחית בשלב הבקשה. פיטורים אלה מוצדקים גם משום שטענותיה של התובעת לפיטורים שלא כדין, אפליה וליקויים רפואיים שאינם קשורים לעבודתה הוסדרו בעבר בבית המשפט. כמו כן, בית המשפט מורה לתובע לשלם הוצאות משפט בסך 2,000 ₪, מתוך הכרה בזמן ובמשאבים שהושקעו בהליך חסר תוחלת זה.