עב"ל 825/06

תקציר

במקרה הנדון, בית הדין בחן האם פציעה שנגרמה לעובד במהלך תחרות ספורט במחוז יכולה להיחשב כ"תאונת עבודה" לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי. בית הדין האזורי הכיר תחילה בתחרויות הספורט כ"מעשה אגב עבודה", אך השאלה המרכזית הייתה האם המשיבה הוכיחה את הקשר הנדרש בין השתתפותה בפעילויות אלה לבין האירוע המקרי הספציפי. בית המשפט הגיע למסקנה כי בעוד שתחרויות הספורט אכן היו נלוות לעבודה, לא היה קשר מהותי בין הפציעה שנגרמה בעת רכיבה על "סירת בננה" לבין הפעילויות הקשורות לעבודה בהן הייתה מעורבת. בניגוד למקרים קודמים כגון פרשת אילוז, בהם פעילויות הפנאי שולבו באופן הדוק בפונקציית העבודה, הנסיעה בסירת בננה של המשיבה הייתה יוזמה פרטית ללא כל קשר פורמלי לעבודתה או לתחרויות. המחוז התמקד אך ורק בספורט, ללא הכללת עיסוקי פנאי למשתתפים. בנוסף, המשתתפים היו חופשיים לעסוק בפעילויות לפי שיקול דעתם, בדיוק כפי שהיו עושים מחוץ לשעות העבודה, מה שביטל כל הרחבה אוטומטית של ההגנה הקשורה לעבודה. משכך, קבע בית המשפט כי אירוע "סירת הבננה" היה בחירה אישית, שניתק כל קשר סיבתי הקשור לעבודה, ולא ניתן לסווגו כ"תאונה בעבודה". לפיכך, ערעור המוסד לביטוח לאומי התקבל, וקבע כי הפגיעה אינה מזכה בכיסוי לפי חוק הביטוח הלאומי ללא הטלת הוצאות כלשהן.