ע"א 15/05

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על החלטת רשם לדחות בקשה לזמן נוסף להגשת התנגדות לביצוע שטר. הרקע הוא בקשה לביצוע שני שטרות ביולי 2004. המערער ניסה להתנגד וביקש ארכה, אשר נדחתה על ידי הרשם סעדון בינואר 2005 בנימוק שההתנגדות לא הוגשה בתוך פרק הזמן שנקבע ולא הוצגו נסיבות מיוחדות לשיהוי. המערערת ערערה על החלטה זו, אך בית המשפט לא מצא עילה להתערב במסקנת הרשם, שכן לא הוצגו נסיבות מיוחדות. המונח "נסיבות מיוחדות", כפי שפורש בפסיקה, מתייחס לגורמים חיצוניים שאינם בשליטתו של המערער. קביעת הרשם כי השיהוי נבע מגורמים שבשליטת המערער התקבלה על ידי בית המשפט. יתר על כן, בית המשפט הסכים כי לא ניתנה סיבה לעיכוב, וידיעתו של המערער על הליכי ההוצאה לפועל לא הוסברה דיה. בית המשפט התייחס גם לגופו של עניין, וציין כי הם אינם מהווים סיבה עצמאית להארכת המועד. טענות ההגנה של המערער, לרבות טענות לזיוף, לא נחשבו חזקות או חד-משמעיות, במיוחד נוכח הזמן שחלף מאז נודע למערער על הליכי ההוצאה לפועל. ככלל, החליט בית המשפט שלא להתערב בהחלטת הרשם, דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין. פסק דין זה מחזק את חשיבות העמידה בלוחות הזמנים הקבועים בחוק ואת הדרישות המחמירות להארכות, כדי להבטיח את פעולתו היעילה של הצדק.