רע"א 6528/14

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט בקשה שעניינה חברה תובעת בפירוק שביקשה פטור ממתן ערבות להוצאות המשפט של הנתבעת. על פי סעיף 353א לחוק החברות, חברות בעלות אחריות מוגבלת של בעלי מניות עשויות להידרש לספק ערבות כספית, אלא אם כן הן יכולות להוכיח את יכולתן לשלם את הוצאות הנתבע אם הנתבע יזכה בתיק או יוכיחו נסיבות המצדיקות פטור מהתחייבות זו. בית המשפט מדגיש כי הנטל הוא על החברה התובעת לנמק מדוע יש לפטור אותה, שכן בדרך כלל נדרשת ערובה. במקרה זה, החברה הייתה בהליכי פירוק עקב חדלות פירעון, מה שהצדיק את הצורך בערבות. למרות שהחברה טענה כי לתביעה שלה יש סיכויים חזקים, בית המשפט מצא כי לא ניתן לחזות את התוצאה בבירור בשלב זה. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי החברה, הנמצאת בפירוק ואינה יציבה כלכלית, לא תוכל לכסות הוצאות פוטנציאליות אם תפסיד בתביעה. בכך קבע בית המשפט סכום ערבות מידתי של 25,000 שקל, המשקף איזון בין מצבה הפיננסי של החברה לבין צרכי נושיה המקווים לפירעון חוב כלשהו בהליך הפירוק. בסופו של דבר, נדחתה הבקשה לפטור את החברה מהערבות, תוך הכרה בחשיבות ההגנה הן על האינטרסים של הנתבע והן על האינטרסים של הליך הפירוק.