LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7486/10

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7486/10
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך30 בדצמבר 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא’ מ’ נ' רשות הטבע והגנים
👨‍⚖️
שופטיםנ' סולברג, י' דנציגר, נ' הנדל

תקציר

הערעור נדחה על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר מוצדקת עם קבלת הממצאים העובדתיים, והממצאים שנקבעו תומכים במסקנה המשפטית. ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, לרבות ביקור באתר, תומכים במסקנה כי המערערים, שהיו מטיילים מנוסים המכירים את האזור, נכנסו ביודעין לשמורת טבע מחוץ לשטחים המיועדים לכך, תוך התעלמות משלטי אזהרה וסימונים. מהראיות עולה כי המערער א', למרות האזהרות, בחר לטפס לבדו על מצוק ונפגע בתאונה שהייתה באחריותו בלבד. לא הייתה כל אינדיקציה לאחריות כלשהי מצד המשיבים. בהתחשב בכך שממצאי הערכאה הנמוכה התבססו על התרשמות ישירה וביקור באתר, כיבדה ערכאת הערעור את קביעתם ולא מצאה עילה להתערב. הואיל והממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית כי מעשי המערערים גרמו לתאונה, נדחה הערעור ונפסקו הוצאות למשיבים.

ע"א 7486/10 א’ מ’ נ' רשות הטבע והגנים, עליון (30.12.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית