תמ"ש 16870/00
פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו
תקציר
התובע והנתבע ניהלו מערכת יחסים רומנטית משנת 1982 ועד שנת 1999 אך לא התגוררו יחד. התובע תבע את הנתבע בטענה שהוא ידוע בציבור שלו ולכן זכאי למזונות ולמחצית מנכסיו. כדי להיחשב כידועים בציבור, על בני הזוג לחיות "חיי משפחה" ולנהל "משק בית משותף". בית המשפט מצא כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהיא והנתבע היו ידועים בציבור כפי שטענה. עדותה שלה עצמה לא עלתה בקנה אחד עם הצהרות קודמות וסותרת על ידי עדים אחרים. זאת ועוד, אשתו החוקית של הנתבע העידה כי הוא ניהל עמה משק בית משותף, דבר המעיד על כך שמקום מגוריו העיקרי של הנתבע נותר אצל בת זוגו החוקית. השניים לא חלקו כספים או רכוש, והנתבע לא כלל את התובע בצוואתו. בית המשפט הגיע למסקנה כי מדובר ב"מערכת יחסים רומנטית עשירה וענפה", אך אינה מהווה ידועים בציבור. לפיכך, נדחתה תביעת התובעת למזונות וחלוקת נכסים. עם זאת, השופטת החליטה שלא לפסוק הוצאות לנתבע בשל יחסו המזלזל לתובע.
חקיקה מקושרת
תמ"ש 16870/00 פלונית נ' פלוני, משפחה (14.2.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.