עב"ל 464/99

תקציר

בפסק דין זה נדחה ערעור המוסד לביטוח לאומי, שאישר את החלטת בית הדין האזורי. את תביעת המשיב יש להביא בפני ועדה רפואית חדשה שהוקמה בדרג א', בהמשך לצו קודם של בית המשפט ששם דגש על בדיקה חוזרת ללא משוא פנים. הסוגיה התעוררה משילובו הראשוני של ד"ר ריינר, שטיפל בעבר במשיב, בוועדה שקבעה את דרגת הנכות של המשיב, מה שהוביל לחשש לניגוד עניינים ומשוא פנים. השופט ארד טען כי הרכב הוועדות חייב להשתנות, תוך הבטחת אמות מידה אתיות האופייניות לטריבונלים מעין שיפוטיים. ההחלטה הדגישה פגמים פרוצדורליים, כגון תפקידו הבלתי ראוי של רופא שהיה מעורב בעבר בהליכים מעין שיפוטיים. השופט ברק תמך בעמדה זו, והדגיש כי ועדות רפואיות ממלאות תפקיד ניטרלי בדומה לגופים שיפוטיים וצריכות להיות חופשיות מקשרים אישיים קודמים. מנגד, השופט פליטמן חלק על כך, וטען כי השתתפותו הקודמת של ד"ר ריינר אינה פוגעת באופן אינהרנטי בממצאי הוועדה. עם זאת, הרוב פסק לטובת שמירה על טוהר המידות הפרוצדורלי בכך שאסר על רופאים מטפלים בעבר לכהן בגופי שיפוט קשורים לאחר מכן. משכך, חויב המוסד לשלם למשיב 1,500 ₪ בגין הוצאות משפט.