ע"א 61559-10-10

תקציר

הערעור קשור לתביעה אזרחית שהגיש לקוח נגד בעל עסק על כך שסיפק לו שיש נחות למדרגות ביתו, שונה ממה שהזמין. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת בעל העסק המשיב והביאה את הלקוח לערער על ההחלטה. ערכאת הערעור קיבלה את הערעור, ביטלה את פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר, והורתה למשיב לשלם למערער פיצויים. הנימוקים המרכזיים לקבלת הערעור הם: קביעתו השגויה של הערכאה הנמוכה יותר, לפיה היה על המערער לתבוע צד אחר; גרסתו העקבית של המערער לאירועים הועדפה על פני עדותו הבלתי מהימנה של המשיב; טענת המערער כי הזמין שיש "קיסר" הוכחה, בעוד המשיב לא הציג גרסה מהימנה וסותרת; המערער לא הורשה להביא את עדויותיהם של שני עדים, שהיו צריכות להישקל מחדש, שכן הן יכלו להשפיע על התוצאה; וחוות דעת המומחה שהוגשה על ידי המערער אישרה את קיומם של פגמים בשיש שסופק והצדיקה את טענתו. ערכאת הערעור הורתה למשיב לשלם למערער כפיצוי בסך 16,500 ₪, ביטלה את צו הוצאות המשפט הקודם לטובת אוצר המדינה, וחייבה את המשיב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪.