בד"מ 11/10

תקציר

הכרעת הדין מזכה את הנאשם, עו"ד סגל יוסף, מהאישומים שהגישה נגדו המתלוננת, רחל אברהם, מחוסר ראיות מספיקות. התיק סובב סביב תביעה לתשלום בגין רכב גנוב. בתחילת שנת 2005 נקבע כי הנתבע קיבל מחברת האבטחה סך של 20,000 ₪ בגין התביעה. עם זאת, אין כל הוכחה קונקרטית לכך שהנאשם לא יידע את מרשתו, רחל אברהם, על הכספים שהתקבלו או כי עיקל את כספה. עדותה של המתלוננת התיישרה עם עדותה של הנאשמת בעניין קבלת הכסף המדובר, אך עדיין קיימים ספקות לגבי הסיבות למעשיה של בתה בניהול התיק ולאחר מכן ביקשה את ביטול התלונה. בעוד הנתבע הציג כמה מסמכים פיננסיים, הם לא הספיקו כדי להוכיח באופן חד משמעי את מקבל הכסף. למרות חוסר הוודאות סביב גרסת הנאשם לאירועים, השופט פסק לטובתו, שכן התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה. עוד צוין בגזר הדין כי תגובתו של הנאשם ללשכה לא הייתה מספקת, דבר המצער, אך לא ניתן להרשיעו בעבירות המיוחסות לו. פסק הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים ביום 26.4.11.