בר"ע 21582-03-17

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להוספת ראיות לתמיכה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. הראיה הנדונה הייתה חוות דעת מומחה שהמשיבה ביקשה לצרף לתגובתה לבקשת האישור. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו בדחיית הבקשה, תוך הדגשת השיהוי הכבד בהגשת הראיות, שהיה גורם לסיבוכים פרוצדורליים משמעותיים ולנזק פוטנציאלי למבקש. השופט הדגיש כי המשיב לא סיפק הצדקה משכנעת לעיכוב. בהכירו בכך שיש להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא בעניינים אלה רק במקרים חריגים, מצא השופט כי אין מדובר במקרה כזה. ההחלטה לא מנעה מבית המשפט שדן בבקשת האישור לשקול ראיות אחרות בשלב מאוחר יותר. בקשת רשות הערעור נדחתה, כלומר החלטת הערכאה הנמוכה יותר עמדה בעינה. סיכום זה אינו לוכד את כל הפרטים והניואנסים של פסק הדין, אלא מספק סקירה כללית של נקודות המפתח.