ת"פ 36431-04-15

תקציר

הנאשם הואשם בארבע עבירות סמים לפי פקודת הסמים המסוכנים: החזקת סמים לצריכה עצמית ואספקת סמים מסוכנים בשלושה אירועים שונים. לנאשם לא עבר פלילי קודם והוא השתייך לקבוצת "הצעירים". בעקבות הסדר פרוצדורלי הורשע הנאשם והופנה לתסקיר שירות מבחן. הדו"ח פירט את נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות רקע משפחתי קשה ואירוע טרגי שהתרחש לאחרונה וכלל את מות אחיו. עוד צוין כי הנאשם השתמש בסמים וקשייו להציב לעצמו גבולות. שירות המבחן המליץ על עונש שיקומי. בית המשפט שקל את טענות הצדדים בנוגע להרשעה ולגזר הדין. בשאלת ביטול ההרשעה, קבע בית המשפט כי הנאשם לא הציג ראיות מספיקות לנזק קונקרטי שייגרם כתוצאה מההרשעה, למרות שנטל ההוכחה מוטל על ההגנה. לפיכך, ההרשעה עמדה בעינה. בקביעת טווח הענישה המתאים, שקל בית המשפט את מהות העבירה ונסיבותיה, לרבות סוג וכמות הסמים המעורבים, אשר מצא כי הם בקצה התחתון של הסקאלה. מדיניות הענישה הנהוגה במקרים דומים הצביעה על עונשים שנעו בין מאסר על תנאי לתקופות מאסר קצרות. בית המשפט לקח בחשבון את התכנון הכרוך בכך, את הסיבות לעבירה ואת היעדר המניע הכלכלי. כמו כן נשקל תיקון 113 לחוק העונשין, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי טווח הענישה ההולם הוא בין צו בית משפט ל-10 חודשי מאסר. לאחר שקלול נסיבות שאינן קשורות לעבירה, כגון היעדר עבר פלילי של הנאשם, הבעת חרטה ורקע אישי קשה, גזר בית המשפט על הנאשם מספר עונשים: 300 שעות עבודות שירות, 6 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירות לפי פקודת הסמים, 3 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירות לפי פקודת הסמים, קנס של 3,000 שקל, וצו מבחן לשנה. בית המשפט הזהיר את הנאשם מפני ההשלכות של אי ציות ונתן דחייה של 45 יום בביצוע צו עבודות השירות. כמו כן נמסר לנאשמים על זכותם לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום. גזר הדין ניתן בנוכחות הצדדים ביום 6.1.2016.