בג"צ 5064/19
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דוחה את העתירה משני עילות סף. ראשית, לעותר ניתנת הזדמנות להעלות טענות ולקבל סעד במסגרת ההליך הפלילי הקרוב, שם יוכל לערער על ההליכים שהובילו להגשת כתב אישום, לרבות כל הפרה לכאורה של זכויותיו. אפיק זה נחשב בדרך כלל לפורום המתאים לתביעות מסוג זה, והעותר לא סיפק סיבה משכנעת לסטות מגישה זו. שנית, העתירה הוגשה בטרם עת. העותר קיבל הודעה על מועד הדיון שנקבע לשלושים יום לאחר מכן, אך הוא המתין עד ימים ספורים לפני דיון זה כדי להגיש את העתירה. הוא לא הציע הסבר לעיכוב זה. בנסיבות אלה, בית המשפט אינו רואה סיבה לחרוג מהנוהג המקובל של דחיית עתירות המוגשות ברגע האחרון, מה גם שלעותר היו הזדמנויות רבות לבקש סעד קודם לכן. אשר על כן, העתירה נדחית, ולא נפסקו הוצאות, נוכח היעדר תגובה מצד המשיבים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5064/19 יונתן לוי נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (29.7.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.