ת"א 1221/00

תקציר

התיק נסוב סביב הסבת תוכנה מחלונות 3.11 לחלונות 95, שבוצעה על ידי התובע באופן עצמאי ללא כל קשר למיקרוסופט. התובע טען כי התוכנה, שתפקדה באופן מושלם בחלונות 3.11, תקלה עקב אי התאמה בין מערכות ההפעלה. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעים, מיקרוסופט. התובע נמנע מלספק עדות מומחה שתתמוך בטענותיו, ובמקום זאת הסתמך על עדים מוטים בעלי עניין בתוצאה. יתר על כן, היעדר בדיקה אובייקטיבית וסירובו של התובע לחשוף את קוד המקור העלו ספקות לגבי גרסתם לאירועים. מנגד, חוות דעת המומחים מטעם הנתבעים הצביעה על כך שהבעיות נבעו מכך שהתובע לא פעל בהתאם להנחיות מיקרוסופט להמרת תוכנה, ושיטה חלופית שהמציאו לא צלחה. התוכנה גם לקחה הרבה יותר זמן לנייד מהצפוי. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, וסביר להניח כי הבעיות נבעו מחסרונותיו שלו ולא מחוסר התאמה של מערכות ההפעלה. משלא הוכח קשר סיבתי, נדחתה תביעת הנזיקין, והתובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבעים.