בג"צ 3922/14

תקציר

התיק הנדון סובב סביב החלטת רשויות התביעה שלא להגיש כתב אישום נגד שוטר שתועד דורך על זרועו של מפגין במהלך הפגנה. בית המשפט, בראשות הנשיאה נאור, השופט הנדל והשופט סולברג, עתר להתערב בהחלטת התביעה. הנשיאה נאור הדגישה את חוסר הרצון הכללי של בית המשפט להתערב בשיקול הדעת של התביעה, במיוחד במקרים שבהם ההחלטה התבססה על היעדר ראיות מספיקות. הם יתערבו רק בנסיבות נדירות וחריגות. לאחר בחינת חומר הראיות, לרבות סרטונים מהאירוע, מצא בית המשפט כי התנהגותה הכוללת של המשטרה הייתה מרוסנת יחסית ומידתית ביחס למעשי המפגינים. הסרטונים הראו כי המפגינים נהגו באלימות ובהתגרות כלפי השוטרים, ואף ניסו לתקוף אותם פיזית. בית המשפט קבע כי למשטרה יש זכות חוקית לפזר את ההפגנה, שחוסמת את התנועה וגורמת עוגמת נפש לתושבי המקום. באשר לאירוע המדובר, בית המשפט הכיר בכך שפעולת השוטר של דריכה על זרועו של המפגין הייתה מיותרת ולא נוחה, אך היא התרחשה במהלך אירוע כאוטי ותוך התנגדות עזה מצד המפגינים. בשקלול האירוע בהקשר של האירוע כולו, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין בו כדי להצדיק נקיטת צעדים משפטיים וכיבד את החלטת התביעה שלא להעמיד לדין את הקצין. לפיכך, העתירה, שלא הזכירה את התנהגותם האלימה של המפגינים, נדחתה. השופטת נאור הדגישה כי זכות ההפגנה אינה מוחלטת ויש לאזן בינה לבין זכויותיהם של אחרים, במקרה זה תושבי המקום והמשטרה.