ת"א 1111/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, עורך דין עצמאי המתמחה בדיני נזיקין, ובפרט ברשלנות רפואית, סיפק שירותים משפטיים לנתבעת, חברה ממשלתית המנהלת את קרן הביטוח הממשלתית הפנימית, במשך כ-13 שנים. התובעת טענה כי הנתבע סיים עמה את החוזה ארוך השנים בחוסר תום לב מהותי וללא הודעה מוקדמת, ולכן היא זכאית לפיצוי וכן לדמי הודעה מוקדמת, בנוסף לחבות הנתבעת בתשלום שכר טרחתה על פי חישובים שונים שביצעה. כן עתרה התובעת לפיצוי בגין נזקים לא ממוניים שנגרמו לה עם סיום העסקתה באופן פסול לכאורה, וכן לפסק דין הצהרתי לפיו הנתבע חייב לה דמי שכירות בגין תשלומים עתידיים בתיקים שטופלו על ידה. בית המשפט קבע כי הנתבעת אכן הפרה את ההסכם עם התובעת טרם סיום הקשר בפועל, כאשר החליטה באופן חד צדדי להפסיק להעביר תיקים חדשים לתובע ללא כל התראה, הסבר או שיתוף של התובעת, דבר המהווה התנהלות שלא בתום לב ובאופן מקובל. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע 200,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כפיצוי בגין תקופה זו. בית המשפט מצא כי הנתבעת לא פעלה בתום לב ובוודאי שלא באופן מקובל כאשר הקציבה לתובעת תקופת ניסיון ארוכה מדי תוך צמצום מספר התיקים המועברים אליה, ולא עשתה כל מאמץ לאפשר לתובעת לעמוד בה. תקופת הניסיון של כשנה וחצי הייתה בלתי סבירה ושימשה רק כתקופת מעבר עד לסיום העסקתו של התובע. לפיכך, הורה בית המשפט לנתבעת לפצות את התובעת בגין יתרת הנזק שנגרם לה בתוך תקופה של שנה, בסך של 400,000 ₪, אשר יישא הפרשי הצמדה וריבית החל ממועד מסוים. בית המשפט קבע, כי הנתבעת חויבה לשלם לתובעת שכר טרחה ראוי ביחס לתיקים שנלקחו ממנה והועברו לעורכי דין אחרים, וכן את יתרת שכר הטרחה המגיע לה בתיקים שהסתיימו על ידה לפני מועד תשלום הפיצויים. כמו כן הונחה הנתבע לשלם לתובע את שכר הטרחה המגיע לו לפי התעריף המתאים כפי שקבע בית המשפט במקרים מסוימים שבמחלוקת. בית המשפט דחה את טענות התובעת בנוגע לעדכון תעריפי שכר הדירה, וכן את טענותיה לנזקים לא ממוניים ותשלומי שכר דירה עתידיים. בסך הכל הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובע סך של 2,311,828 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית להיום, אליהם יתווספו מע"מ ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 23.4%. מסכום זה ינוכה סכום של 717,356 ₪, שכבר שולם לתובע, הנושא הפרשי הצמדה וריבית עד למועד התשלום. למלוא הסכום, כולל הסכום שכבר שולם, יתווספו 23.4% שכר טרחת עורכי דין ו-30 אלף שקל הוצאות משפט, שיישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל. כן הונחה הנתבעת לשלם לתובעת את שכר הטרחה המגיע לה במקרים שטרם הסתיימו, וכן את יתרת שכר הטרחה המגיע לה במקרים שהסתיימו על ידה לפני מועד תשלום הפיצויים.
חקיקה מקושרת
ת"א 1111/08 רות ערן עו" נ' ענבל חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (21.3.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.