ה"פ 1594/09

תקציר

המבקש, אחיו של ברזילי יגאל, ביקש מבית המשפט לבטל עסקת העברה של דירה ברחוב שמחה 16 בתל אביב, שנעשתה לכאורה ללא תמורה. המבקש טען כי העסקה הייתה מזויפת וחתימתו זויפה, ולכן יש לתקן את הרישום בטאבו. המשיבים, יורשיו של ברזילי יגאל, טענו כי התביעה התיישנה ודינה להידחות משום שלא צורף לה כל מסמך המאשר את זכותו של המבקש בדירה. עוד טענו כי לא הייתה יריבות בינם לבין המבקש, וכי המבקש הצהיר במפורש כי הדירה שייכת לברזילי יגאל. בית המשפט בחן את הטענות והראיות שהציגו הצדדים. נמצא כי היה על המבקש לדעת על רישום זכויותיו בטאבו ולפעול לשינויו באותה עת, ועל כן התביעה התיישנה. עם זאת, בית המשפט בחן את הטענה לגופה ומצא כי המבקש לא הציג ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו בדבר מרמה וזיוף. בית המשפט קיבל את הטענה כי המבקש אכן נעדר מהארץ במועד שבו הופיעה חתימתו על תצהיר שנוי במחלוקת, אך סביר יותר שהמבקש חתם על התצהיר במהלך שהותו בישראל חודש לאחר מכן. גם טענתו של המבקש כי שילם את התמורה עבור הנכס הייתה מוטלת בספק. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי התנהגותו של המבקש לאורך השנים, כמו גם עדויותיהם של מרבית בני המשפחה, הצביעו על כך שהמבקש הסכים לחתום על התצהיר וכי הדירה הועברה לברזילי יגאל במסגרת הסכם בין האחים. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את תביעתו של המבקש והורה לו לכסות את הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין.