בר"ע 33119-11-22

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על סמך הנימוקים שהוצגו. השופט הדגיש כי ערעורים בהליכי דיון מהיר כפופים לנסיבות חריגות, ובמקרה זה לא הוצגו שאלות משפטיות המצדיקות התערבות. הטענות העיקריות שהעלה המבקש חלקו על קביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי באשר לאופי העסקתו של המשיב. בעוד המבקש העלה טענות מוצדקות, החלטות בית הדין האזורי התבססו על התרשמות ישירה מהראיות ומהעדויות, והשופט לא מצא סיבה לסטות מממצאים אלה. בנוסף, נדונו שתי טענות פרוצדורליות ביחס לבקשה לעיון חוזר ודחיית הליך קודם. הבקשה לעיון חוזר, שהוגשה בסמוך למועד הדיון, נדחתה בשל אופייה הרחב והבלתי רלוונטי, ובהיעדר ראיות עובדתיות שהוצגו לתמיכה בטענות המבקש. השופטת התייחסה גם לדחיית הליך קודם בין הצדדים, והדגישה כי להערות המקדמיות שנאמרו באותו תיק אין השפעה מחייבת על ההרכב הנוכחי. עם זאת, השופטת הכירה לגופה של תלונתה של המבקשת על דחיית בקשתה להוצאות משפט בהליך הקודם והסכימה כי יש להתנות את התביעה בתשלום הוצאות. עם זאת, השופט קבע כי לא ייגבו מהמבקש הוצאות משפט בהליך הנוכחי.