ת"א 12178-09-16

תקציר

התובע, שהיה קטין בעת התאונה, תבע את הנתבעים בגין רשלנות שהובילה לפציעתו. התובע טען כי התבקש להתקין פסי תאורה במקום מסוים אך לא סופקו לו הכלים והציוד הדרושים לביצוע העבודה בבטחה, מה שהוביל אותו לאלתר ולבסוף להיפגע. הנתבעים טענו כי סיפקו את הכלים הנדרשים וכי מעשיו של התובע היוו חריגה קיצונית מהוראות העבודה והתנערו מאחריותם. בית המשפט פסק לטובת התובע, וקיבל את גרסתו לאירועים כאמינה יותר. נקבע כי הנתבעים הפרו את חובת הזהירות שלהם כלפי התובע, שהיה קטין חסר ניסיון, בכך שלא סיפקו לו כלים וציוד מגן מתאימים, לא קיבלו הדרכה מספקת ולא השגחו כראוי. הנאשמים נמצאו אחראים לתאונה. עם זאת, בית המשפט מצא גם את התובע אשם ב-15% בתאונה בשל מעשיו הפזיזים. באשר לנכותו הרפואית של התובע, מינה בית המשפט מומחה אשר העריך 10% נכות עקב הפרעה תפקודית ביד שמאל ועוד 10% נכות עקב צלקת רגישה. הנכות התפקודית הוערכה בשיעור של 10%, בהתחשב בגילו הצעיר של התובע, אופי הפגיעה והשפעתה על יכולתו לעבוד. לתובע נפסקו פיצויים בסך 359,650 ₪, שהופחתו ב-15% אשמתו התורמת לסכום של 305,702 ₪. סכום זה קוזז אז ב-53,781 ₪, שהם תגמולי המל"ל שקיבלה התובעת, והותירו סך של 251,921 ₪. בנוסף, נפסק לתובע שכר טרחת עורך דין והוצאות בסך 62,000 ₪ והחזר אגרת בית משפט בסך 705 ₪. הנתבעים חויבו לשלם סכומים אלה בתוך 45 יום מיום קבלת פסק הדין.