ת"א 25624-06-17

תקציר

התובע, פעיל פוליטי ימני, תבע את הנתבע בגין לשון הרע בגין מספר תגובות בפייסבוק שלטענתו ביזו ופגעו בכבודו. התגובות, שלטענת התובעת נאמרו על ידי הנתבעת, נאמרו בתגובה לפוסט של משתמשת אחרת בשם ליאת אלהרר. עם זאת, הנתבע טען כי חשבון הפייסבוק שלו נפרץ וכי הוא לא פרסם את התגובות המדוברות. עוד טען כי התובע הוא תובע סדרתי בתביעות לשון הרע, וכי התביעה הנוכחית מבוססת על ראיות מפוברקות שהמציא התובע במטרה להתגרות ולאחר מכן לתבוע בגין לשון הרע. בית המשפט פסק לטובת הנאשם. נמצא כי התובע היה מודע לדברים בזמן אמת אך התמהמה בנקיטת הפעולה, דבר שגרם נזק ראייתי לנתבע. השופטת התייחסה להתנהגותו הפרובוקטיבית והמסיתה של התובע ברשתות החברתיות ולנטייתו ליצור קשר עם אנשים בזהות בדויה, דבר שעורר פחד אצל הנתבע ובני משפחתו. עוד נקבע כי התובע לא הוכיח כי הודיע לנתבע על התביעה, וכי גרסת הנתבע לאירועים אמינה יותר. כמו כן, הראיות תמכו בטענת הנאשם כי חשבונו נפרץ וכי הדברים לא נאמרו על ידו. לפיכך, תביעת לשון הרע נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 30,000 ₪.