עת"מ 47084-05-12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה המערערת על החלטת המשיב שלא להכיר בעותר כפליט. נציבות האו"ם לפליטים כבר הביעה ספקות באשר לאמינותו של העותר, והצביעה על מספר הצהרות בלתי הגיוניות וסותרות שנאמרו על ידו בנוגע לחברותו הנטענת בארגון NDPVN, שטיבו סותר רישומים רשמיים. העותר לא הצליח להוכיח את טענתו לחברות בארגון ולא הוכיח כל "אינטרס שלילי" מצד הרשויות מעבר לחברותו לכאורה. זאת ועוד, יכולתו של העותר לקבל דרכון ולצאת מארץ מוצאו באין מפריע תומכת בהחלטת המשיב. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהערכת המשיב, מה גם שהעותר לא הביא כל ראיה או טיעון משכנעים. בנוסף, גם טענת העותר כי יש לראות בעקרון "אי ההרחקה" הגנה משלימה לא צלחה, שכן העותר לא הוכיח די הצורך סכנה לחייו או לחירותו אם יגורש. החלטת המשיב הייתה סבירה ומבוססת, ובית המשפט לא ראה עילה להתערב. כתוצאה מכך, העתירה נדחית, וכל צד יישא בהוצאות המשפט שלו.