ע"א 718/89

תקציר

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק 3592/89 מיום 11.10.89 הוגש ערעור, כאשר המערערת ביקשה לאשר צוואה של אחיהם המנוח, אשר נדחתה על ידי הערכאה הנמוכה יותר. המנוח, שהיה בעל היסטוריה של התמכרות לאלכוהול ומערכת יחסים מתוחה עם אשתו, חתם על הצוואה המדוברת זמן קצר לאחר שאחותו שכרה עורך דין שיטפל בהליכי הגירושין שלו ויגן על רכושו. הצוואה, אשר נישלה את אשתו ובתו של המנוח, נדחתה בעילה של השפעה בלתי הוגנת. ערכאת הערעור, לעומת זאת, פסקה לטובת המערער. המנוח אמנם סבל מתלות נפשית, תחילה באשתו ולאחר מכן במערער, אך הראיות לא תמכו בטענה כי המערער הפעיל עליו השפעה בלתי הוגנת. הגם שלמערער הייתה השפעה על המנוח, לא הייתה זו במידה בלתי מותרת. לא נמצאה כל ראיה לכפייה או מניפולציה כלשהי מצד המערער המכוונת לקבלת החלטותיו של המנוח. זאת ועוד, בית המשפט קיבל את עדותה של המערערת לפיה לא הייתה מודעת לקיומה של הצוואה עד לאחר עשייתה ואף יעצה לאחיה שלא לנשל את בתו. משכך, הערעור התקבל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל, ונפסק כי הצוואה תקפה. המשיב חויב בהוצאות המערערת, בסך 5,000 ₪.