ת"א 19791-04-11

תקציר

התובעים, עו"ד מגר, האשימו את הנתבעת בהפרה בוטה של זכויות היוצרים שלהם במאגר נכסי נדל"ן, אותו פיתחו ושיווקו התובעים למשרדי תיווך תמורת תשלום חודשי. המאגר היה נגיש באמצעות שתי תוכנות מחשב שהתובעים פיתחו או רכשו זכויות בלעדיות עליהן. נטען כי הנתבעת העתיקה נתונים ממאגר המידע של התובעים ללא רשות, דבר שגרם להתעשרות שלא כדין. התובעים ביקשו צו מניעה קבוע ופיצויים כספיים. מנגד, הנתבעת טענה כי המידע אינו מוגן על פי חוק זכויות יוצרים, וכל העתקה שהתרחשה אינה בלתי חוקית. לאחר הליך ביניים הוצעה פשרה, ושני הצדדים הסכימו להסדר פרוצדורלי. סיכומים קצרים הוגשו כדי לסייע לבית המשפט להגיע להחלטה. התובעים הדגישו את היצירתיות והעשייה הכרוכה בבניית מאגר המידע, טענו להגנת זכויות יוצרים, וטענו כי מעשיו של הנתבע מהווים גניבה, גניבת עין ועשיית עושר ולא במשפט. הם תבעו פיצויים מינימליים של 150 אלף שקל. מנגד, הנתבעת טענה כי מאגר המידע של התובעים אינו עונה להגדרה של יצירה המוגנת בזכויות יוצרים, שכן הוא מכיל נתונים יבשים ועובדתיים, וכל דמיון בין המאגרים נובע מתחרות הוגנת. בנוסף, טענה הנתבעת כי טענת התובעים מטעה וכי ידיהם אינן נקיות בשל התנהלות בלתי מורשית. לאחר ששקל את הראיות ואת טענות הצדדים, פסק בית המשפט לטובת התובעים, והורה לנתבעת לשלם פיצויים בסך 70,000 ₪ ו-15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין בתוך 20 יום. ההחלטה התקבלה על סמך סיכומי הצדדים והגשות נוספות של התובעים, בהתחשב בעבודה וביצירתיות הכרוכות ביצירת המאגר, אופי ההעתקה של הנתבעת ועקרונות תום הלב והתחרות הבלתי הוגנת. בית המשפט מצא את הטיעונים שהציגו התובעים משכנעים יותר ולכן פסק במידה רבה לטובתם.