בג"צ 5129/21
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה שבפניו הן בשל השיהוי בהגשה והן בשל היעדר עילה להתערב בהחלטת רשויות התביעה. העתירה, שהוגשה למעלה משבעה חודשים לאחר אישור הסדר הטיעון, נחשבת להגשה בטרם עת. טענתו של העותר כי יש לייחס את השיהוי למדינה בעת שניסה לבטל את הסדר הטיעון אינה משכנעת, מה גם שלא הביא כל ראיה שתתמוך בטענתו כי פנה לנציב. יתר על כן, המשיבים הסתמכו על הסדר הטיעון ומהשלב הנוכחי של התיק משתמע כי שינוי מצבו אינו ראוי. מעבר לשיהוי, בית המשפט אינו רואה עילה להתערב בהליך קבלת ההחלטות של רשויות התביעה בנוגע להסדר הטיעון. ידוע כי התערבויות כאלה של בית המשפט הן חריגות ובמקרה זה אין פגמים מהותיים שאינם עולים בקנה אחד עם עקרונות המשפט המינהלי. ההחלטה לאשר את הסדר הטיעון התקבלה באופן סביר לאחר ששקלה את כל הגורמים הנדרשים, לרבות התנגדות העותר. זאת ועוד, לא נפגעו זכויותיו של העותר לפי חוק זכויות נפגעי עבירה, שכן עמדתו נשמעה בפני התביעה ובית משפט השלום. לפיכך, העתירה נדחית, ולא נקבעו הוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5129/21 אילן סטל נ' משטרת ישראל – מפלג תביעות תל אביב, עליון (10.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.