ע"א 1986/09

תקציר

החלטת הערעור היא כי הבנק רשאי להסתמך על הסכם הפשרה שחתם המערער, גוטמן, לפי סעיף 34 לחוק החוזים, המחייב גם את גוטמן לפרוע את ההלוואה שקיבל מהבנק, לרבות חיובי הריבית שנצברו לאורך זמן. הסכם הפשרה, לדברי השופטים, נחתם בין הצדדים וקובע במפורש כי גוטמן אחראי לחיוב ויחזיר אותו במלואו, כולל חיובי ריבית. מכאן משתמע גם כי הבנק אינו אחראי לכל עוגמת נפש שנגרמה כתוצאה מחיוב שגוי, שכן שורש קשייו הפיננסיים היה התנהלות החברה, אלדי, ולא רשלנות הבנק. יתר על כן, השופטים מסכימים עם ממצאי בית המשפט הפרוצדורלי, לפיהם מכירת הקוטג'ים בתהליך הפדיון לא גרמה לגוטמן נזק כלכלי כלשהו, שכן הם נמכרו באותו מחיר שבו גוטמן עצמו מכר אותם. מטעמים אלה נדחה הערעור, והחלטת בית המשפט הפרוצדורלי עומדת בעינה. השופט א' צ'רניאק מסכים עם ההחלטה, ופסק הדין של השופטים הוא פה אחד.