ת"ד 385-04-17

תקציר

הנאשם היה מעורב בתאונת דרכים והואשם בכך שלא שמר על מרחק בטוח מהרכב שלפניו, וכתוצאה מכך אירעה התנגשות שרשרת במעורבות ארבעה כלי רכב. דו"ח הבוחן ועדותו אישרו כי התאונה אירעה עקב אי שמירת מרחק בטוח ברכבו של הנאשם. ממצאי הבוחן, שהתבססו על דברי הנהגים המעורבים ובחינת הנזק לרכב, הצביעו על כך שאופנועו של הנאשם התנגש בחלקו האחורי הימני של הרכב שלפניו. נהג הרכב המעורב מסר הצהרה ועדות שתמכו במסקנות הבוחן, ותיאר פקק תנועה ופגיעה פתאומית מאחור, שדחפו את רכבו לזה שמלפנים. גרסה זו נתמכה גם על ידי נהג רכב נוסף שהיה מעורב באירוע, שהיה עד לאירוע. טענת ההגנה כי הרכב המעורב לא שמר על מרחק בטוח לא הוכחה, שכן עדותה של העדה התמקדה באחריותו של הנהג שהיה מעורב בתאונה שלה. זאת ועוד, הודעתו של הנאשם עצמו במשטרה תמכה בגרסת התביעה לאירועים. השופט הרשיע את הנאשם באישומים בהתחשב בראיות המהימנות ובהחלטתו שלא להעיד. הכרעת הדין ניתנה בהיעדרם של הצדדים, כאשר הטיעונים לעונש נקבעו למועד מאוחר יותר.