ת"צ 9561-06-23

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את בקשת המבקש לצרף ראיות נוספות לבקשת התובענה הייצוגית בשל ליקויים פרוצדורליים. המבקש ביקש תחילה לזמן עדים, אך בהמשך תיקן את בקשתו וביקש לצרף את תצהיריהם במקומם. המשיב הדגיש כי המבקש יכול היה לקבל את התצהירים בשלב מוקדם יותר וכי בקשתו אינה עומדת בדרישות החריגים לכלל זה. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשתה המתוקנת של המבקשת, וציין כי היא הוגשה בעקבות הוראה פרוצדורלית וכי הוא אינו מבקש לשנות את הטענות בעתירה הראשונה. עוד נמצא כי הראיות הנוספות רלוונטיות ונחוצות לבירור השאלות שבמחלוקת. עם זאת, נוכח רשלנותו הפרוצדורלית של המבקש, הורה לו בית המשפט לכסות את הוצאותיו בפועל של המשיב ונתן למשיב הזדמנות להגיש ראיות נוספות בתמורה. בקשת המשיב למחוק סעיפים ונספחים מסוימים מכתבי התביעה של המבקש התקבלה באופן חלקי, שכן בית המשפט הורה על מחיקת טענה חדשה שלא הוזכרה בעתירה הראשונית, אך דחה את הבקשה בדבר צירוף ראיות שמיעה, ובחר במקום זאת לשמור את החקירה הנגדית והסיכומים לשלב מאוחר יותר. ככלל, נעתר בית המשפט לבקשת המבקש לצרף ראיות נוספות, בכפוף לזכות התגובה של המשיב, וקבע את התיק לדיון קדם משפט נוסף. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב, שנקבעו על סך 7,500 ₪.