בד"מ 17/16

תקציר

הדיון המשמעתי מצא את סת' לנקבל אשם במספר עבירות אתיות ביחס להתנהלותו כעורך דין המייצג שני לקוחות בתיק עבירות בנייה בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים. לנקבל הורשע בייצוג לקוחות במצב של ניגוד עניינים, הפרת חובתו כלפי הלקוח ובית המשפט, הטעיה אסורה ועיסוק במעשה שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין. עובדות המפתח של המקרה היו כי לנקבל ייצג בתחילה נאשם בשם Wazot בתיק עבירות בנייה. עם זאת, במהלך ההליכים בבית המשפט החליף לנקבאל לקוחות כדי לייצג את מקורבו של ואזות, אבו סריה, שלא היה לו קשר אמיתי לקרקע המדוברת והיה רק איש קש. לנקבאל ידע או היה עליו לדעת שאבו סרייה הוא איש קש, אך הוא המשיך לייצג אותו ואיפשר לוואזוט לחמוק מאחריות. לנקבאל גם לא פעל לטובת אבו סרייה, ובמקום זאת העדיף את האינטרסים של לקוחו הקודם, ואזות. בנוסף, לנקבאל הגיש לבית המשפט הסדר טיעון, בו טען כי אבו סרייה הוא הבעלים והבונה של הקרקע, טענה שקרית. למרות הפרות אתיות אלה, החליט ועדת המשמעת לקבל את הסדר הטיעון של לנקבאל, בהתחשב ברקורד הנקי שלו, הודאתו באי תקינות מעשיו ושיתוף הפעולה שלו עם המשטרה במהלך החקירה. הפאנל הדגיש כי לא מדובר בעבירות קלות, אך בחר לכבד את ההסכמה בשל הנסיבות הספציפיות של המקרה. על לנקבאל נגזרו חודשיים השעיה בפועל, ארבעה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 2,000 שקל והוצאות לשכה בסך 3,000 שקל. עוד הדגיש הפאנל כי החלטה זו אינה צריכה להוות תקדים למקרים אחרים.