רע"ס 43548-06-12

תקציר

גזר הדין ניתן לאחר שהנאשמים הואשמו בניהול עסק ללא רישיון ואי ציות לצו בית משפט. הנאשמים לא הכחישו את מרבית העובדות שיוחסו להם אך העלו מספר טענות להגנתם, ובהן כפירה כללית, הגנה מפני צדק בשל חוסר צדק לכאורה בסירוב להעניק רישיון לעסק ובניהול המשפט, ואכיפה בררנית. עוד נטען, כי נפלו פגמים בחקירה וכי שינויים בחוקים החלים מאז ביצוע העבירות הביאו לכך שעובדות כתב האישום אינן מהוות עוד עבירה. עם זאת, השופט לא מצא כל הצדקה באף אחת מטענות הנאשמים. הם לא הצליחו לשכנע את בית המשפט שיש להפסיק את ההליכים נגדם או לזכות אותם. השופט הדגיש את הנסיבות החמורות יחסית של העבירות, ובעיקר את אי הציות הממושך לצו בית המשפט ואת האופי המסוכן של הפעילות העסקית, שהכביד מאוד על הנאשמים. כמו כן, דחה השופט את טענת האכיפה הבררנית וקבע כי הנתבעים לא זכו ליחס שונה מעסקים אחרים וכי פעולת האכיפה נגדם אף הייתה מקלה יחסית. באשר לפגמים הנטענים בחקירה, ציינה השופטת כי לנתבעים, ובפרט לחברה הנתבעת הנותרת, לא נגרם כל נזק וכי הזכויות שנפגעו לכאורה במהלך החקירה אינן חלות על נתבעים בתאגיד. לבסוף, השופט מצא כי השינויים בחוקים החלים אינם מצדיקים את ביטול כתב האישום, שכן היסודות המהותיים של העבירות נותרו ללא שינוי. בעקבות זאת, הרשיע השופט את החברה הנאשמת בכל האישומים נגדה ללא כל הסתייגות וקבע מועד לדיון לקביעת גזר הדין.