ת"פ 52898-05-11

תקציר

הנאשם הואשם בשוד סניף דואר. הראיות שהוצגו בבית המשפט הראו כי הנאשם אכן ביצע את העבירה. ראשית, הנאשם הודה בעבירה במהלך שיחה לא רשמית עם החוקר. למרות שההודאה לא נרשמה, שני קציני משטרה כתבו מזכרים על דברי הנאשם, שהיו דומים ומפורטים, והצביעו על מעורבותו בשוד. הנאשם הכחיש את הדברים אך לא ידע להסביר מדוע השוטרים מפברקים אותם. יתר על כן, תיאור השודד שמסרה המתלוננת זמן קצר לאחר האירוע תאם את מראהו של הנאשם, והיא זיהתה אותו בוודאות מתמונה שצולמה בזירת הפשע. השופט גם הבחין בדמיון פיזי רב בין הנאשם לבין השודד המצולם. זאת ועוד, בגדים ואביזרים זהים או דומים לאלה שלבש השודד נמצאו בדירתו של הנאשם ועל גופו בעת מעצרו. בנוסף, ניסה הנאשם להימלט מהמשטרה וסירב לשתף פעולה עם החוקרים, דבר המשקף באופן שלילי את אמינותו. לבסוף, הנאשם הפעיל את זכות השתיקה בחקירותיו, שיש לה משקל ראייתי. על סמך ראיות מקיפות אלה הרשיע השופט את הנאשם בעבירת השוד.