ת"א 42697-01-14

תקציר

פסק הדין דן בבקשות לצווי מניעה זמניים שהוגשו הן על ידי התובע והן על ידי הנתבעים. בקשת התובעת מבקשת למנוע מהנתבעים להוציא לאור ספרים בניגוד להסכם מייסדים, בפרט בנוגע לספרים שיצאו לאור עבור ספריית פיג'מות. עם זאת, בית המשפט מוצא כי סיכויי ההצלחה של תביעה זו אינם חד משמעיים ונוטים לטובת הנתבעים, שכן מהראיות עולה כי ספריית הפיג'מות אינה לקוחה בלעדית של החברה התובעת. בית המשפט דוחה גם את בקשת התובעת לצווי מניעה זמניים נגד מזרחי מדיה וגב' מזרחי, שכן לא שוכנע כי מדובר בחברות קש המשמשות להסתרת פעילותו של מר מזרחי. באשר למאזן הנוחות, בית המשפט מגיע למסקנה כי הוא נוטה באופן משמעותי לטובת הנתבעים. התובעת לא הצליחה להוכיח כי הנתבעים היו בסיכון להעלמת נכסיהם, ומצבם הכלכלי של הנתבעים לא הצדיק את הנזק המשמעותי שמתן צו המניעה יגרום להם. יתר על כן, כתבי הטענות המקוריים שהוגשו לבית המשפט לא הזכירו את הצווים הזמניים המבוקשים, דבר המטיל ספק בהתאמתם. בקשת הנתבעים ביקשה להורות לבורר, שגם אותה דוחה בית המשפט, שכן סמכותו של הבורר לדון ולפסוק בכל נושא שבמחלוקת בין הצדדים אושרה על ידי הצדדים עצמם. לבסוף, שתי הבקשות לסעד ביניים נדחות, ואף אחד מהצדדים אינו נדרש לשלם הוצאות, בהתחשב בכך ששתי הבקשות נדחו. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ומיום 19.3.2015.