ת"א 44696-01-21

תקציר

מדובר בפסק דין מורכב בו מעורבים מספר צדדים בתיק הנוגע לתאונת דרכים שהתרחשה בחודש מרץ 2017. התובעת, חברת ביטוח, תבעה השבת תשלומים ששולמו על פי פוליסת ביטוח מקיף לאחר התאונה, בסך כולל של 98,340 ₪, מהנהג הנתבע, יקיר, ומחברת שילה סל מהיר בע"מ (שילה), לכאורה בעלת הרכב ומעסיקתו של יקיר. עם זאת, הן יקיר והן שילה הכחישו את טענות הבעלות וההעסקה, והטילו את האשמה זה על זה. המקרה עסק במספר הודעות צד ג', כאשר יקיר טען כי אליאב גרוספיש, הבעלים של דובי סל מהיר בע"מ (דובי), היה מעסיקו, ואילו שילה טען כי דובי או אליאב היו הבעלים של הרכב והעסיקו את יקיר. פסק הדין מנתח ביסודיות את העדויות והראיות שהוצגו, וקובע כי טענותיו של שילה בדבר הבעלות על הרכב והעסקתו של יקיר מבוססות על מסמך פיקטיבי ואינן נכונות. הוכח כי שילה היה הבעלים של הרכב והייתה לו שליטה על עבודתו של יקיר, מה שהופך אותה למעסיקתו. השופטת הכירה גם בפערי הכוחות וההסתמכות בין יקיר לשילה, וקבעה חובת זהירות מצידו של שילה כלפי יקיר, שאותה לא קיימה. כתוצאה מכך, התביעה מתקבלת, ויקיר ושילה חייבים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסכום הנתבע בתוספת שכר טרחה והוצאות נוספות. הודעת צד ג' של יקיר נגד שילה מתקבלת אף היא, ואילו ההודעות נגד דובי נדחות בשל אי הופעתן. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.