ת"א 5454/02
החלטה שלום פתח-תקווה
תקציר
נראה כי פסק הדין המדובר קשור לתביעה אזרחית בה ביקש התובע להגיש ראיות נוספות בדמות תצהיר ומסמכים משלימים. עם זאת, השופטים, בהחלטתם, לא התירו הגשת ראיות נוספות אלה. הסיבה לכך הייתה שנושא הראיות כבר מוצה, והתובע לא הגיש בקשה להארכה למרות שהיה מודע לתצהירי הנתבעים. כמו כן, השופטת התייחסה להסכם שנעשה בדיון קודם שאיפשר לבא כוח התביעה לשאול שאלות את העד, מר בלאו, וציינה כי הסכם זה אינו משתרע על היקף התצהיר המשלים. עוד ציינה השופטת כי חלק מהמסמכים לא הוגשו בתוך פרק הזמן הנתון ולכן קבעה כי לא ניתן להגישם כעת ללא הודעה מוסכמת משני הצדדים. בסופו של דבר הבקשה נדחתה, והתצהיר והמסמכים היו אמורים להימחק מהתיק. התובעת לא חויבה בהוצאות כלשהן, והמזכירות הונחתה לשלוח העתק מההחלטה לבאי כוח הצדדים. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והתווה את המנגנונים הספציפיים להגשת מסמכים נוספים.
ת"א 5454/02 אינטרנציונל נסיעות ותיירות בע"מ נ' קי.בי.סנטר יבוא ושיווק בע"מ, שלום (25.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.