ה"פ 64975-09-16

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סירובם של מנהלים מיוחדים – המשמשים תחליף לרשם המקרקעין – לספק לעורך דין וללקוחותיו גישה לרשימת פרטי בעלי הקרקע, לרבות שמות, מועדי עסקאות וסוגים. המנהלים טענו כי מסירת מידע זה תהווה פגיעה בפרטיות ועומס עבודה מוגזם. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקשים, והדגיש כי חוק המקרקעין מחייב גישה מלאה של הציבור לרישומי רישום המקרקעין, ומבטיח שקיפות ויושרה בפעולות מנהליות. ההחלטה, המבוססת על סעיף 124 לחוק המקרקעין, מדגישה את חשיבות הביקורת הציבורית והנגישות למידע על בעלות על קרקעות, תוך איזון בין שקיפות לבין הזכות לפרטיות. גישה זו חיונית במיוחד מכיוון שהמידע המבוקש כבר זמין לציבור לפני ואחרי הרישום. כמו כן, על המנהלים המיוחדים, כנציגי בית המשפט, להקפיד על עקרונות המינהל הציבורי, לרבות שקיפות. השופט דחה את הטענות בדבר פגיעה בפרטיות ועומס העבודה הכרוך בכך, וציין כי יתרונות השקיפות עולים על שיקולים אלה. בנוסף, תפקידם של המנהלים כממלאי מקום בטאבו מחייב אותם למסור את המידע המבוקש, לרבות מועדי וסוגי העסקאות, תמורת תשלום, בתוך פרק זמן סביר. פסק הדין מחזק את עקרון אור השמש כחומר החיטוי הטוב ביותר, מקדם את אמון הציבור בהליכים מנהליים ומבטיח את תקינות רישומי הבעלות בקרקע.