ת"א 1173/08

תקציר

התובע, שטען כי יזם עסקה למכירת 40 דונם קרקע ברומניה שבבעלות מר אלטר, תבע את הנתבעים לפיצוי על מאמציו. הנתבעים כללו את הרוכש, אפי, ושני גורמים הקשורים למוכרת, אינוונטק ולוקסמבורג. התובע טען כי הוא זכאי לתשלום עבור עבודתו בקידום המכירה. עם זאת, השופט קבע כי התובע לא הוכיח כי הוא זכאי לפיצוי כלשהו מהנתבעים. ראשית, השופטת ציינה כי מטענות התובע עצמו עולה כי המגעים הראשוניים בין אלתר לאפי בשנת 2006 לא צלחו, והתובע לא השתתף בהם. בעוד התובע טען כי יזם פגישות וקידם את העסקה, השופט מצא כי פעולות אלה אינן מזכות אותו בפיצוי כלשהו, שכן התובע לא הוכיח כי הוא היה הגורם המכריע במכירה. כמו כן, השופטת ציינה כי שכרה הנטען של התובעת מחברת אינוונטק הותנה בעסקת שותפות, שלא יצאה אל הפועל. לפיכך, התובע לא היה חייב שכר כלשהו מאינוונטק או לוקסמבורג. לגבי אפי, השופטת קיבלה את העובדה שהמשא ומתן בין אלתר לאפי מתנהל במקביל לשיחות של התובעת עם אינוונטק. השופטת הגיעה למסקנה כי התובע לא הוכיח כי אפי הסכים לשלם לו שכר כלשהו, וכי העסקה בוצעה על בסיס המתווה המקורי עליו הוסכם בין אלתר לאפי, ללא השפעת התובע. מאחר שהתובע לא עמד בדרישות שכר טרחת התיווך ולא הוכיח הסכמים כלשהם לפיצויים, דחה השופט את התביעה והורה לתובע לשלם לכל אחת מקבוצות הנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.