ס"ע 34662-12-11

תקציר

התיק עוסק במינוי שנוי במחלוקת של אדם, הנתבע, לתפקיד במועצה מקומית. התובע, חבר המועצה, טען כי הנתבע מונה בשל קשריו הפוליטיים עם ראש המועצה, ולא על בסיס כישורים. הנאשם ליווה את ראש המועצה לאירועים פוליטיים לפני מינויו והיה בעל רקע פוליטי בולט. השופטת הסכימה כי מינויו של הנתבע היה פסול בשל אינטרס פוליטי של ראש המועצה ומעורבותו הפעילה בהם. המועצה ניסתה מספר פעמים למנות את הנאשם לתפקיד, וכל ניסיון נתקל באתגרים משפטיים. השופט פירט את ההיסטוריה הארוכה של ניסיונות אלה, תוך הדגשת פגמים והתערבות פוליטית. חשוב לציין כי ראש המועצה הסתיר את קשריו הפוליטיים עם הנתבעת מחברים אחרים בוועדת המינויים. בנוסף, הדגישה השופטת כי הסכמתו של הנאשם למינויו האחרון הותנתה בקבלת אישור משפטי, שלא בוצע כראוי. חוות הדעת של היועצת המשפטית של המועצה המליצה על המשך בירור כישוריו החינוכיים של הנאשם, אך ועדת המינויים התעלמה מכך. השופט הגיע למסקנה כי מינויו של הנאשם היה בלתי חוקי בשל ההתערבות הפוליטית ואי קיום חוות הדעת המשפטית על ידי הוועדה. עם זאת, השופטת הכירה בקושי שבתוצאה זו עבור הנתבע והורתה לסיים את העסקתו רק עד ליום 1.6.2015. המועצה המקומית וראש המועצה חויבו במשותף לשלם את שכר טרחת עורך הדין של התובע, ואילו התובע חויב לשלם את שכר טרחת הנתבע בגין ישיבת בית משפט ספציפית. לכל צד ניתנה הזכות לערער על פסק הדין בתוך 30 יום.