ת"א 34727-09-12

תקציר

התובע, שלא היה לו קשר ישיר עם הנתבע, טען כי האחרון אישר לבנו ניקולא לשמש כסוכנו בעסקת הלוואה. ההלוואה נועדה לסייע לניקולה במיזם עסקי. התביעה התבססה על ייפוי כוח שנחתם לכאורה על ידי הנתבע בשנת 2011, המסמיך את עו"ד בובליל לייצגו, ועל הסכם הלוואה הנושא את חתימתו של בובליל. עם זאת, נמצא כי שני המסמכים זויפו על ידי ניקולה. עילת התביעה של התובע הייתה תביעה חוזית, בטענה כי ניקולא פעל כסוכנו של הנתבע, ולפיכך האחרון היה חייב בפירעון ההלוואה. בית המשפט בחן האם ניקולא אכן פעל בשם הנתבע והאם התקיימו ביניהם יחסי מיופה כוח. נקבע כי הנתבע לא חתם על ייפוי הכוח משנת 2011, לא ידע על ההלוואה ולא היה מודע להסתבכויותיו הכלכליות של בנו. השימוש שעשה ניקולס בחשבון הבנק של הנתבע לצורך העברת כספים מסוימים נמצא בלתי מורשה, ולא הוכח כי הנתבע התרשל בניהול חשבונו. ככלל, קבע בית המשפט כי לא נוצרו יחסי שליחות בין הנתבע לבין ניקולא בנוגע להלוואה, ולפיכך לא הייתה לנתבעת כל התחייבות חוזית כלפי התובעת. התביעה נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.