ב"ש 93674/07

תקציר

המשיבים מואשמים בביצוע מספר עבירות חמורות, ובהן חטיפה לשם סחיטה, כליאת שווא, סחיטה בכוח ובאיומים ושוד. העותר מבקש את מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים. בא כוח המשיבים חולק על קיומן של ראיות לכאורה אך אינו חולק על עילת המעצר. השופט מוצא די ראיות לכאורה וקובע כי נשקפת מהמשיבים סכנה קיצונית למתלונן ולציבור. אופיין של העבירות, המאופיינות בתכנון, תעוזה ואדישות, לצד הרישום הפלילי של המשיבים, מדגיש את המסוכנות הטמונה בהן. כמו כן, השופט מדגיש את ההשפעה הפסיכולוגית של העבירות על המתלונן ואת הפחד המוטל בו ובעדים אחרים, היוצר סיכון ממשי לשיבוש הליכי משפט. השופט בוחן את עברם הפלילי של המשיבים, כאשר למשיב מס' 1 הרשעות מרובות בעבירות אלימות ולמשיב מס' 2 עבר נקי יותר, אך מציין גם כי שני המשיבים חסרים תובנה לגבי מעשיהם ומהווים סיכון גבוה לעבירה חוזרת. תסקיר שירות המבחן, שאינו ממליץ על שחרור, והימנעותם של המשיבים מלהציע חלופות בנות קיימא, תומכים במסקנתו של השופט. בנוסף, השופטת מתייחסת ודוחה את טענות המשיבים בסוגיות ראייתיות מסוימות. נוכח חומרת העבירות, הסכנה הפוטנציאלית לציבור והסיכון לשיבוש הליכי משפט, פוסק השופט לטובת העותר ומורה על מעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו מתקבלת לאחר שקילה מדוקדקת של כל ההגשות והראיות.