רע"פ 4105/07

תקציר

המשיב הוציא צו הריסה מנהלי למבנה שנבנה ללא היתר על ידי המבקש ביום 24.1.2006. המבקש ערער ללא הצלחה על הצו לבתי משפט שונים, לרבות בית המשפט לעניינים מקומיים ברמלה ובית המשפט המחוזי. כעת מבקש המבקש רשות ערעור לערכאות גבוהות יותר. לטענתו, לא ניתנה לו הזדמנות להשמיע את קולו בפני בית המשפט לעניינים מקומיים ברמלה וכי הארכת צו ההריסה משנה את הנוף המשפטי באופן משמעותי. בית המשפט דחה את בקשתו בקובעו כי טענותיו כבר נבדקו ביסודיות וכי מוצתה זכותו לטעון טענותיו. כמו כן, הדגיש בית המשפט כי המבקש אכן נשמע וכי הארכת צו ההריסה מצויה בגדר זכויות המשיבים. מאחר שהמבקש מימש את זכותו למלוא האפשרויות המשפטיות, סבר בית המשפט כי אין זה הוגן לראות במעשי המשיבים מעשים בחוסר תום לב. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, וגם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה. החלטה זו התקבלה כדי להבהיר כי טענות המבקש חסרות שחר וכי ניתן היה לבצע את צו ההריסה מוקדם יותר.