תא"ק 67858-10-18

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת בסכסוך על מכירת מקום במסעדה. הנתבעים טענו כי הוטעו לגבי מצב הנכס והציוד, וביקשו לנכות את עלות התיקונים מהתשלום שהם חייבים לתובע. לטענתם, התובע לא גילה צו הריסה לחלק מהנכס, הסתיר אי התאמות בפריטים שנמכרו והוציא פריטים מהמקום. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבעים לא סיפקו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. ניתנה להם האפשרות לבדוק את הנכס לפני רכישתו, ואף הפעילו בו מסעדה במשך שנתיים מבלי לבצע בו תיקונים, למרות שלכאורה היה צורך בשיפוצים. בנוסף, טענות הנאשמים בדבר צו ההריסה והפריטים החסרים הופרכו בראיות. בית המשפט הגיע למסקנה כי טענות הנתבעים לא הוכחו, והורה להם לשלם לתובע את יתרת החוב בסך 220,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 18,500 ₪.