עת"מ 3054-05-22

תקציר

פסק הדין דן בסוגיה הקשה של האיזון בין הזכות החוקתית לחופש עיסוק ובעלות על קניין לבין רווחתם של בעלי חיים והחשש מפני התעללות בהם. העותר, מגדל עופות, השתמש בשיטה ספציפית של גידול תרנגולות – פרקטיקה שהמשיב, גורם מוסמך, אישר בעבר וחידש באופן כמעט אוטומטי. עם זאת, בהתבסס על מחקרים חדשים המצביעים על שינויים פיזיולוגיים ופגיעה ברווחת התרנגולות, שינתה המשיבה את עמדתה והחליטה להקפיא את היתר האכלוס של העותר. בית המשפט מכיר בחזקת התקינות המינהלית ובחוסר הרצון הכללי להתערב בהחלטות מינהליות, במיוחד כאשר הן נוגעות לתחומים מיוחדים. עוד יצוין, כי העותרת הייתה מודעת לכך ששיטת גידול התרנגולות אינה מקובלת על כולם וכי ההיתר הוא זמני. עם זאת, בית המשפט מוצא כי לא ניתנה לעותר הזדמנות הוגנת לערער על המחקר החדש ועל ההחלטה שהתקבלה על בסיסו. יתר על כן, מאחר שהמחקר טרם פורסם וקיימת אפשרות ששיטות גידול אחרות יגרמו נזק רב יותר לתרנגולות, קובע בית המשפט כי פתרון מידתי יהיה מתן סבב נוסף של היתר אכלוס לעותרת. סעד זמני זה, שמטרתו לשמור על המצב הקיים, יאפשר לעותר להמשיך ולפעול עד להשלמת המחקר ופרסומו, וייתן לו הזדמנות להציג את טיעוניו או את המחקר שכנגד. בתוך כך, הצדדים יקיימו מגעים כדי להגיע להסכמה ולעדכן את בית המשפט בתוך חודשיים. פסק הדין מדגיש את מורכבות הסוגיה ואת הצורך בגישה מידתית, במיוחד כאשר עסקינן בפגיעה בלתי הפיכה בעותר וברווחת בעלי החיים.