LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 24227-10-21

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך24227-10-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך29 בנובמבר 2022
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלאה מנצור נ' עיריית רחובות
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

בית המשפט החליט שלא לאשר את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד עיריית רחובות. זאת משום שהעירייה הודיעה כי תפסיק את הנוהג הבלתי חוקי של גביית תשלום אוטומטי נוסף עבור העתק אישור אישור, יחד עם דמי האישור בפועל, נשוא התביעה הייצוגית. כתוצאה מכך, בית המשפט אינו יכול לאשר את התובענה הייצוגית לפי סעיף 9 לחוק התובענות הייצוגיות. הפרקטיקה הבלתי חוקית התגלתה על ידי המבקשת, גב' לאה מנצור, ששילמה את האגרה בעצמה. לאחר שבקשתה המקדמית להחזר כספי לא נענתה, היא הגישה בקשה לאישור תביעה ייצוגית. העירייה עדכנה את נוהל הטיפול בבקשות לאישור כבר ביום שבו הוגשה הבקשה המתוקנת לאישור, והתחייבה לברר האם תושב מעוניין בהעתק מהתעודה ולהנפיק אותה רק אם יבקש, תמורת תשלום של 17 שקלים. בית המשפט הורה לעירייה לשלם לגב' מנסור פיצוי בסך 4,000 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסך 35,100 ש"ח. העירייה גם תחזיר את אגרות בית המשפט בגין הבקשה הראשונית, שבוטלה. סכום זה ינוכה מהפיצוי שנפסק לגב' מנצור. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 29.11.2022.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)חוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"צ 24227-10-21 לאה מנצור נ' עיריית רחובות, מנהלי (29.11.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית