ע"א 23/08

תקציר

מעיון בחומרי התיק ובטיעוני הצדדים, נקבע כי יש לדחות את הערעור שכן אין בסיס משפטי לביטול החלטת בית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור מדגישה את הסתייגותה הכללית מלדון בערעורים הנוגעים אך ורק להוצאות המוטלות על ידי בית משפט פרוצדורלי, מתוך הכרה בשיקול הדעת הרחב הנתון לבתי משפט אלה בקביעת שכר טרחה והוצאות על בסיס התנהלות התיק והתנהגות בעלי הדין. בהסתמך על מקרים קודמים, פסק הדין מדגיש את העיקרון לפיו התערבות ערעורית בקביעת הוצאות היא נדירה ושמורה למקרים של טעות משפטית או פסיקת הוצאות בלתי סבירות על ידי בית המשפט הפרוצדורלי. חרף איחור בהגשת הערעור, התקבל הערעור לעיון, אך נדחה לגופו. ערעורה של המערערת בעניין ההוצאות נמצא כמשקף כראוי את אופיו, מורכבותו ותוצאותיו של ההליך. משכך, ההוצאות שנפסקו לא חרגו מגבולות הסבירות, ואף לא הציגו מקרה חריג המצדיק התערבות. לפיכך נדחה הערעור, ולא הוצאו צווי הוצאות נוספות, כאשר פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים.