ב"ל 30607-08-20

תקציר

התובע, רתך במקצועו, טען כי יש לראות בתאונה שאירעה בעת שעסק בגילוף עץ במקום עבודתו כתאונת עבודה המזכה אותו בפיצויים. אולם בית המשפט לא הסכים ודחה את תביעתו. לא הייתה מחלוקת כי התובע עסק בגילוף בעץ כתחביב וכי עבודתו לא כללה שימוש בעץ. התאונה אירעה בשעה 5:45 בבוקר, לפני תחילת משמרת העבודה הרשמית של התובע, במהלכה היה פותח את המפעל. התובע השתמש בשילוב של כלים אישיים ומפעלים, לרבות דיסק מסור שהיה שייך למפעל, כדי לחתוך בול עץ שהביא לעבודה. בית הדין קבע כי התובע לא הצליח להוכיח כי תחביבו הפרטי קשור לעבודתו או מיטיב עם מעסיקו בדרך כלשהי. זאת ועוד, טענת התובע כי מעסיקיו ידעו על עיסוקו בגילוף עץ והסכימו לו, סותרת את עדות ההנהלה. בית המשפט מצא כי התובע עסק בתחביבו בסתר וללא רשות מפורשת. משכך, הגיע בית הדין למסקנה כי התובע לא עמד בהגדרה החוקית של תאונת עבודה, שכן היא לא התרחשה במהלך שעות העבודה, לא הייתה קשורה לעבודתו ולא הייתה בהסכמת המעביד. לפיכך, התביעה לפיצויים נדחתה. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה לבית הדין הארצי לעבודה.