ע"א 989/03

תקציר

בסכסוך המשפטי בין משרד עו"ד חאטר-ישי לבין מר יעקב חיננזון, פסק בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו באופן חלקי לטובת תביעתו של חאטר-ישי בגין שכר טרחה שלא שולם, תוך שהוא דוחה את תביעתו הנגדית של חיננזון לרשלנות מקצועית כלפיהם. היינסון שכר את שירותיו של חאטר-ישי כדי שייצג אותו בסכסוכים הנוגעים לסיום העסקתו באיסתא, שהובילו לנקיטת הליכים משפטיים לתשלום שכרו ולפיצוייו. בית המשפט הגיע למסקנה כי היננסון אכן היה מחויב בחוזה שכר טרחה סטנדרטי, שהתבסס בעיקר על עדויות בעל פה, שחייב אותו לשלם חלק מכל הסדר שקיבל. נמצא כי חיננסון התקשר בהסכם פשרה עם איסתא ואיסתא ליינס, שבמסגרתו הושג הסדר פשרה בסך של כ-6.87 מיליון שקל, מבלי להשלים את הערעורים המתנהלים או לשלם לחאטר-ישי את שכר טרחתם. בתביעות רשלנות קבע בית המשפט כי חאטר-ישי לא הפר כל חובת זהירות וכי כל הנזקים הנטענים להיננזון נבעו ממעשיו שלו, ובפרט מההסדר אליו הגיע באופן עצמאי. בית הדין דחה את הטענות לשכר טרחה גבוה יותר שהתבססו על ערעורים ותביעות שכנגד, ובסופו של דבר התאים רק את שכר הטרחה בערעור לבית הדין הארצי לעבודה, והסיר אותם מאחריותו של חיננזון. בערעור קיבל בית המשפט החלטות אלה, והדגיש כי פציעתו של חיננזון נגרמה מעצמה בשל בחירותיו בהסדר ולא בשל טעויות כלשהן של חאטר-ישי. כתוצאה מכך, שני הערעורים העיקריים נדחו, מלבד התאמת שכר הטרחה, כאשר כל צד נושא בהוצאותיו עבור הערעורים.