בד"מ 10/01

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לעורך דין שלא רשם מכירת דירה עבור לקוחותיו וגרם להם נזק בלתי הפיך. הנתבע ייצג הן את המוכרים והן את הרוכשים בעסקה, אך לא גילה לרוכשים כי המוכרים אינם הבעלים הרשומים של הדירה. עורך הדין גם הכין הסכם מפוקפק מבחינה משפטית ולא השיג את ייפוי הכוח הדרוש. כתוצאה מכך, הרוכשים לא הצליחו להעביר את הזכויות בדירה על שמם, למרות שניסו לעשות זאת במשך כמעט שלושה עשורים. עורך הדין הורשע בכל סעיפי האישום, בהם הפרת חובה כלפי לקוח, אי שמירה על כבוד המקצוע, התנהגות שאינה הולמת את המקצוע והפרת החובה לנהוג במסירות ובנאמנות. בית המשפט ראה במעשיו של עורך הדין עבירה מתמשכת, שכן הוא לא עשה כל ניסיון לתקן את המצב לאורך זמן, ורשלנותו גרמה להחמרת הנזק לרוכשים. עוד ציינה השופטת כי חובת הזהירות של עורך הדין הייתה גדולה במיוחד שכן הוא ייצג את שני הצדדים בעסקה. עורך הדין הורשע ונגזר עליו לשלם לרוכשים 5,000 שקל כפיצוי, קנס של 2,000 שקל ועוד 2,000 שקל הוצאות משפט. ההחלטה לקחה בחשבון את גילו של עורך הדין ואת ההשפעה שיכולה להיות להשעיה על לקוחותיו המבוגרים, ניצולי שואה. עורך הדין חויב לשלם סכומים אלה בתוך 45 יום.