רמ"ש 34625-07-14

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה בקשה למזונות זמניים מאישה לא נשואה שניהלה מערכת יחסים עם המשיב במשך חמש עשרה שנים. המבקש חלק בן עם המשיב ותבע מזונות בעקבות פרידתם. עם זאת, בית המשפט מצא כי קיימת עמימות רבה סביב אופי מערכת היחסים ביניהם והאם היא מהווה שותפות של ידועים בציבור. יש לציין כי המשיב התגורר במקביל עם אשתו החוקית במשך כל מערכת היחסים ביניהם. השופטת הדגישה כי מזונות זמניים נפסקים לעיתים רחוקות על ידי ערכאות ערעור ובדרך כלל מוגבלים למקרים חריגים. במקרה זה, החלטתו של בית משפט קמא לא התבססה על שיקולים בלתי מבוססים או על התעלמות משיקולים אלה. המבקש לא הוכיח מדוע מערכת היחסים ביניהם צריכה לעבור לחיים משותפים בלעדיים ולא הסביר את קבלת הסדרי המגורים של המשיב עם אשתו החוקית. זאת ועוד, מצבה הכלכלי של המבקשת לא הצביע על צורך מיידי, שכן בבעלותה דירה נוספת והיא קיבלה דמי אבטלה. בית המשפט התייחס גם לתביעת המבקשים להגדלת מזונות ילדיהם עבור בנם הקטין ומצא כי הסכומים המבוקשים מופרזים וכוללים הוצאות מיותרות. השופט הגיע למסקנה כי לא נפלה טעות פרוצדורלית בהחלטת בית משפט קמא ואישר את שלילת מזונות זמניים הן של המבקשת והן של בנה. בקשת הערעור נדחתה אפוא, ופסק הדין הראשוני נותר בעינו.