ע"פ 1454/02

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום, המייחס לו, בין היתר, אספקת סמים לקטינים ואונס בעודם תחת השפעה. אותו הרכב שופטים הוטל לדון במספר כתבי אישום הקשורים למערער ולאחרים, לרבות כתב אישום נוסף נגד המערער בגין עבירות דומות שבוצעו נגד קטין אחר, וכתב אישום נגד הורי הקטינה בגין שידול בתם לזנות והחזקת סמים. ההרכב פסל עצמו מלדון באחד מענייניו של המערער, אך סירב לפסול עצמו מלדון בתיק הנדון (ע"א 1114/01). המערער ערער על החלטה זו, בטענה כי חשיפת השופטים לראיות בתיקים קשורים תטה אותם נגדו. לגופו של עניין, הצביע המערער על חשיפתו של השופט לראיות בתיק של איומים על המתלוננת העיקרית בניסיון להניא אותה מלהעיד נגדו. עם זאת, בית המשפט קבע כי תפקידם של השופטים בשמיעת תיקים שונים אינו מצדיק את פסילתם. השופטים לא קבעו כל קביעה בעניינו של המערער ולא הביעו דעה על אמינותו, והמקרים, אף שהיו קשורים זה לזה, היו מובחנים. בית המשפט הדגיש כי שופטים מקצועיים מסוגלים להבחין בין ראיות בהליכים שונים וחשיפת המידע הרב על ידי השופטים לא היוותה איום ממשי על משוא הפנים שלהם. לפיכך, הערעור נדחה, וההחלטה המקורית של השופטים שלא לפסול עצמם מדיון בע"פ 1114/01 נותרה בעינה.