ע"פ 2202/08

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור התמקד בערעור על הקביעות העובדתיות והמהימנות של הערכאה הנמוכה יותר, שבדרך כלל אינן מוטרדות בערעור אלא אם הן נופלות לחריגים ספציפיים. חריגים אלה כוללים ממצאים המבוססים אך ורק על ראיות כתובות, טעויות לוגיות או טעויות אמינות משמעותיות, שאף אחת מהן אינה מיושמת כאן. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי המערער היה התוקף באירוע, ביטלה את גרסתו הבלתי עקבית לאירועים ומצאה את עדותו בלתי אמינה בהשוואה לעדויותיהם של עדים אחרים. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעשיו של המערער במהלך הדקירה הצביעו על כוונה ברורה להרוג, כפי שמעידים שני פצעי דקירה בחזהו של הקורבן. התקיפה לא הייתה תגובה להתגרות או לאובדן שליטה עצמית, כפי שנטען על ידי המערער, ובכך ענתה על היסודות הדרושים להרשעה ברצח, לרבות הכנה, החלטה להרוג והיעדר התגרות. בית המשפט הוסיף ואישר את ההרשעה בגרימת חבלה חמורה, שכן המערער נהג בפזיזות עם הסכין וגרם חבלה לאדם אחר במהלך הקטטה. בית המשפט לא ציין עילה משכנעת להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי או בגזר הדין שהוטל, וכתוצאה מכך נדחה הערעור.